Ateista – patriota

Inny wątek, do którego podpiął się Ateista, dotyczył wypowiedzi Biedronki (może jeszcze ktoś pamięta, że do mnie również przychodziła), która zaczynała się następująco:

Patriotyzm, historia i kultura jest nierozerwalnie związana z człowiekiem, a przynajmniej być powinna… w przypadku Polski jest to kultura oparta na chrześcijańskich wartościach. Mickiewicz, Norwid, Baczyński…i wielu innych pisarzy i poetów. Oni bronili wartości chrześcijańskich w swojej twórczości, bronili jej piórem, słowem swojej twórczości, wrażliwości…

Te słowa tak „oburzyły” Ateistę, że napisał:

Jak to miło – nie mogę być patriotą bo nie jestem katolikiem i nie działam po stronie Kościoła. Tylko od kiedy to działanie dla Kościoła jest jednoznaczne z działaniem dla dobra Polski? Wedle tej logiki, ci którzy walczyli z Krzyżakami albo nazistami byli wrogami Polski, bo walczyli z tymi za którymi stał Kościół.

Wyjątkowo ohydny to sposób prowadzenia polemiki, szczególnie jeśli zważy się, że to dotyczy osoby szczególnej wrażliwej (to zresztą jest wielce charakterystyczne dla Ateisty, że właśnie lubi atakować takie osoby); jednak przecież Ateiście chodziło o to, by wywołać oburzenie – dlatego stając w obrobie Biedronki, nic nie pisałem o sposobie ataku, napisałem tak:

Mimo wszystko, mimo iż przypomniałeś, iż dla Ciebie nie ma żadnych autorytetów, odsyłam Ciebie do Jana Józefa Lipskiego (może jakiś cud się stanie i przeczytasz nie odrzucając z góry?)

Ta wypowiedź wymaga pewnego wyjaśnienia – nawiązywałem tu do wypowiedzi Ateisty „masoni to głównie chrześcijanie, a więc nie mogą godzić w chrześcijańskie wartości.„, która po wykluczeniu autorytetów chrześcijańskich (co dla Ateisty oczywiste) oraz autorytetów marksistowskich (Ateista wyraźnie się odcina od korzeni marksistowskich), eliminowła ostatnią grupę potencjalnych autorytetów. Tymczasem Jan Józef Lipski był masonem; mało – przez wiele lat był wielkim mistrzem loży „Kopernik”. Zanim przeczytałem tę wypowiedź na temat masonów, sądziłem, że JJ. Lipski może być dla Ateisty autorytetem.
Myślę, że kolejne wypowiedzi mogę podać bez komentarza. Zaczynam od Ateisty:

Przejrzałem i są to bzdury – tłumaczyć nie będę już dlaczego, chyba że do samego autora to napiszę.

No i widzisz – ja katolik chylę czoła przed masonem (bo z tego, co pamiętam, to on był masonem) za przenikliwość jego umysłu, a ty ateista mówisz, że to wszystko bzdury. Albo jesteś niewyobrażalnie zarozumiały, albo akurat Jan Józef pisał o Tobie – może czujesz duchową wspólnotę z Moczarem, Gontarzem, Porębą? Innych możliwości nie ma.

Za przenikliwość, czy to, ze wygodne dla Ciebie jest to co on pisze bo pasuje to do Twojej urojonej wizji ludzi?

Za przenikliwość – wystarczyło zadać proste pytania, by odróżnić prawdziwy patriotyzm, od patriotyzmu takiego, jaki prezentowali Moczar, Gontarz i Poręba. No ale widzę, że w Tobie tak krew zawrzała, tak to Ciebie ugodziło, że już nic niczego nie potrafisz dostrzec. Reagujesz tak, jakbyś całą swoją młodość poświęcił firmie, a na starość dopiero się dowiedział, że prostymi pytaniami można odrzeć Ciebie z Twojego zakłamania.

> jaki prezentowali Moczar, Gontarz i Poręba. No ale widzę, że w Tobie tak krew zawrzała, tak to Ciebie ugodziło,
Nie ugodziło we mnie, bo nie wiem kim są te osoby. Po raz kolejny przypisujesz mi to co tylko sobie uroiłeś.
> Reagujesz tak, jakbyś całą swoją młodość poświęcił firmie, a na starość dopiero się dowiedział, że prostymi pytaniami można odrzeć Ciebie z Twojego zakłamania.
Uważasz, że powtarzając ciągle, ze jestem zakłamany coś mi wmówisz? Na razie rzucając wyłącznie oszczerstwami wystawiłeś sobie wystarczające świadectwo.

No proszę, jaki szczery chłopak z tego Ateisty – bez najmniejszych oporów przyznaje się do braku znajomości najnowszej historii Polski. To Ty już z tych, co to nie z pobudek ideowych, lecz tak dla poczucia władzy i dla pieniędzy.. No ale jak już nie chciało Ci się poczytać, to Ci powiem – Mieczysław Moczar to były partyzant Gwardii Ludowej (m.in. wysłał na śmierć podległego sobie męża bardzo pięknej kobiety, bo miał na nią ochotę – opisywał to płk. Światło w „Kulisach bezpieki” (były wiceminister bezpieczeństwa publicznego)). Jest o nim mowa m.in. w filmie „Płk Kwiatkowski”. W latach jeszcze późniejszych był głównym architektem wydarzeń marcowych. Red. Gontarz – główna tuba propagandowa z tego czasu. B. Poręba również dał się poznać w tym okresie; przez wiele lat był reżyserem filmowym – najsłynniejszy jego film to „Hubal”.

Najpierw myślałem, że to tylko głupota wynikająca z katolickich wierzeń wedle których ateista=komunista. Wyjaśniłem Ci odsyłając do odpowiedniego wpisu dlaczego tak nie jest. Teraz więc przyrównywanie mnie do takich osób mogę uznać wyłącznie za zwykłe chamstwo.

Ewidentnie lektura „Dwóch ojczyzn, dwóch patriotyzmów” bardzo Ciebie zdenerwowała, skoro w pierwszym odruchu gniewu chciałeś pisać do nieżyjącego od 9 lat Jana Józefa Lipskiego. A ponieważ cały ten tekst służy wykazaniu, że uczciwy Polak nie może czuć jedności z takimi „patriotami” jak Moczar, Gontarz i Poręba i właśnie ten tekst tak bardzo Ciebie wzburzył, to przecież Ty sam się do nich porównałeś. Ja tylko napisałem Ci kilka słów o każdym z nich, skoro mimo tej lektury nic o nich nie wiedziałeś.
A tak swoją drogą ciekawe, które zdanie tak Ciebie ubodło. Czy np. to „Lokaj sowiecki przebrał się w mundur ułański…”, a może „…byle agent, przebrawszy się w ułańskie czako i zawiesiwszy ryngraf na piersi, poprowadzi naród dokąd zechce…”, ale tak mi się wydaje, że właśnie to czako ułańskie dobrze by do Ciebie pasowało.

> Ewidentnie lektura „Dwóch ojczyzn, dwóch patriotyzmów” bardzo Ciebie zdenerwowała, skoro w pierwszym odruchu gniewu chciałeś pisać do nieżyjącego od 9 lat Jana Józefa Lipskiego. 
Nie chciałem pisać a napisałem, że polemizowałbym o tym tekście wyłącznie z jego autorem. 
> właśnie ten tekst tak bardzo Ciebie wzburzył, to przecież Ty sam się do nich porównałeś. 
Nie – to tylko Twoje idiotyczne wierzenia mnie z nimi zrównują. Jak mogłem się do nich porównywać, skoro sam wytknąłeś mi to, że ich nie znam?
> Ja tylko napisałem Ci kilka słów o każdym z nich, skoro mimo tej lektury nic o nich nie wiedziałeś.
Napisałem, że tekst przejrzałem a nie przeczytałem.
Jesteś kompletnym debilem czy prowokatorem?
Niezależnie od odpowiedzi – dalsza dyskusja z Tobą nie ma sensu.

No rzeczywiście stoicki spokój Ciebie charakteryzuje. A co nie trafiłem z tym czakiem? Wydawało mi się, że to każdy mężczyzna od razu zyskuje w oczach kobiet, jak ma piękny uniform zwięczony czakiem. Ty jednak wolisz w cywilu?